2011年3月7日 星期一

六十八、冤獄報應

屈打成招,最易造成冤枉,故現行法律嚴禁用刑逼供。刑事訴訟法第九十八條明文規定:「訊問被告,應出以懇切之態度,不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺及其他不正之方法。」倘若屈打成招的供詞,法官不能採為犯罪的證據。


法令月刊第七卷第十期載有阮大仁所作「浙江冤獄之一的杭州一師中毒案」一文,頗足以證明因果報應,茲節錄該文大意如下:

「一九二三年三月十日,杭州浙江省立第一師範學校,發生師生中毒的慘案,經公醫鑒定結果,係飯中含有砒霜中毒所致,該校學生俞爾衡,曾負責學生自治會伙食,經刑警隊認有嫌疑而予拘捕,俞爾衡在刑警逼供之下,屈打成招,自承是在飯中放砒霜的凶手。


刑警將俞移送檢察官起訴,法院受刑警隊供詞影響,將俞爾衡判處死刑。俞不服上訴,向法官說明被刑警屈打成招而受冤枉的經過,但浙江高等法院仍予判處死刑。


俞爾衡在法庭上厲聲地對承辦法官說:『這件事並不是我做的,你判我死刑,我做鬼也不放過你的。』果然,承辦的浙江高等法院熊庭長,在俞爾衡執行絞刑後的半年,忽得急病而死。」


這是浙江司法界發生過的事實,近經法學家阮大仁為文公開發表。而浙江高等法院熊庭長的突患急病而死,與本篇代理知縣王伯陽司馬的突然暴斃,前後如出一轍,因果昭彰,不能不信。


我以為要避免冤獄,法官固應審慎,警察尤當負責。深望,從事警政的同志們:今後努力精研科學的偵查技術,使真正犯罪者無法遁形,良民不致受冤。佛教徒應站在各人工作崗位上興利除弊,才是切實的建設人間淨土,真正的人間佛教。
唐湘清著

(取材自《因果報應錄》)

沒有留言:

張貼留言

ShareThis